Une autre traduction. Cette fois-ci, il s'agit d'un billet en lien avec les émeutes de Vancouver.***********************************
«SURVEILLANCE CITOYENNE» EST-IL UN TERME CONVENABLE?
Mark Blevis, 23 juin 2011, traduction de 'Is 'citizen surveillance' a term of convenience?'
Alexandra Samuel a exprimé sa préoccupation à propos de ce qu'elle entrevoit comme une nouvelle culture de la surveillance des citoyens. Mme. Samuel est directrice du Social and Interactive Media Centre (Centre des médias sociaux et interactifs) à l'Université Emily Carr de l'art et du design, et ses commentaires sont une réaction aux vagues de photos et vidéos des émeutiers de Vancouver; la documentation qui s'est répandue sur les sites, les blogs et les pages Facebook, dédiée à l'identification des auteurs et (dans certains cas) les amener à une certaine forme de justice.
Ses commentaires me laissent perplexe sur plusieurs fronts. Premièrement, ce n'est guère de la surveillance des citoyens. Ce fut la capture d'un événement public sur le domaine public - ce qui est arrivé bien en vue et à bien des égards intentionnellement. À bien des égards, cela n'était pas différent de gens publiant des photos et des vidéos de personnes participant à un cortège, un marathon ou un rallye et partageant des photos en ligne. Les gens téléchargent leurs contenus sur des plates-formes de médias sociaux et apposent un label (tag), et certaines personnes qui ont une passion pour l'ensemble des événements éditent du contenu. C'est ce que font les gens quand ils voient quelque chose d'intéressant ou de problématique; ils documentent l'événement et le partagent. Nous avons fait cela pendant des événements heureux et même ceux qui sont désagréables pendant des années.
Alors, J'ai effectué une petite recherche. Spécifiquement, Je me demandais si Mme. Samuel a eu des préoccupations semblables avec des citoyens documenter la sécurité et mise en application lors du Sommet du G8 ayant eu lieu l'année dernière à Toronto ? At-elle suggéré que les manifestants étaient le nouveau «Big Brother» pour leurs groupes Facebook, Tweets, photos et vidéos, qui ont documenté les démonstrations en Égypte et en Libye, et les élections en Iran? Ne serait-ce pas aussi une forme de mise en application des citoyens? Qu'en est-il des images et des textes des vies dévastées et des maisons détruites à la suite des tremblements de terre, tsunamis et tornades? Je n'ai rien trouvé de Mme. Samuel faisant référence à ces événements ou personnes impliquées dans ceux-ci.
J'accepte le fait que les gens ne devraient pas faire le travail de la police. Cependant, il existe une longue tradition de travail de citoyens appliquant la loi afin d'identifier les personnes impliquées dans un acte criminel, en particulier le genre qui menacent le bien, la sécurité et la vie des autres, et en particulier dans les cas où les agents ne peuvent pas atteindre chaque "noeud" de l'activité. L'émeute de Vancouver tombe assez confortablement dans cette catégorie. Et tandis que je crains que les efforts en ligne soient désormais de plus en plus vindicatifs que productifs, Je crois que ce que nous avons observé s'avère une version moderne de ce que nous avons toujours fait.
«Surveillance citoyenne» est-il un terme convenable? est un billet de Mark Blevis. Inscrivez-vous à ma gratuite info-lettre affaires publiques numériques.
Auteur de ce billet: Mark Blevis. Biographie: Stratège d'affaires publiques digitales basé à Ottawa, Canada. Suivez-le sur Twitter: @markblevis, et consultez son blogue à l'adresse http://markblevis.com
Aucun commentaire:
Publier un commentaire