Merci beaucoup, Michelle Blanc, pour les commentaires à propos de l’impasse dans laquelle se trouve la sphère du Flublogia et le média social www.Zonegrippeaviaire.com.
Vous avez mentionné que la prudence est une vertu, qui empêche toutefois souvent l’émergence de l’innovation. Or, il est étonnant d’observer, dans un même domaine d’activité – celui des préparatifs pandémiques – à quel point l’innovation est encouragée par le gouvernement du Québec lorsqu’il y a des enjeux financiers, alors que les projets qui impliquent l’engagement des citoyens (notamment les médias sociaux) ne le sont pas.
Dernièrement, le gouvernement du Québec a financé une étude de faisabilité pour construire une usine de vaccins pandémiques de la biotech québécoise Medicago en France. La firme Lavalin a été engagée pour réaliser l’étude. «Nous prévoyons avoir terminé toutes les études nécessaires d’ici à la fin de 2008, et sommes très reconnaissants envers le gouvernement du Québec, qui soutient nos efforts de commercialisation mondiale de cette technologie», a déclaré Andy Sheldon, président de Medicago, qui a obtenu une subvention du ministère du Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation du Québec, afin de financer 40% de l’étude de faisabilité en collaboration avec le parc biotechnologique Genopole d’Evry pour l’établissement d’une usine de production de vaccins en France.
Pour des projets générateurs de profits dans le domaine des préparatifs pandémiques, le gouvernement n’hésite pas à accorder son soutien. Même s’il s’agit de bâtir des usines ailleurs que sur son territoire. Mais il refuse toutefois catégoriquement d’encourager les projets de nature sociale, qui ne font pas grimper les actions en bourse, mais qui ont plutôt pour effet «d’atténuer la dévastation potentielle» parmi la population (comme l’a indiqué Nature).
Les médias sociaux sont eux aussi générateurs de rayonnement international, ils permettent de faire progresser les idées. Ils font avancer un pays dans ses mentalités. Ils tissent des liens de partenariat avec d’autres instances de pays étrangers et de nombreux citoyens. En ce qui a trait aux préparatifs en vue d’une pandémie, ils aident à consolider la base, la rendent plus autonome, plus résiliente. En ce sens, le travail effectué par les citoyens qui utilisent les médias sociaux comme médium de démocratie équivaut à bien des vaccins pandémiques, puisque ce travail renforce les interventions non pharmaceutiques, qui s’avèrent des stratégies incontournables de lutte contre une pandémie. Si nous devions mesurer avec une balance combien pèse, en créativité et en innovation, et en impact sur la résilience d’une société, un projet tel qu’un média social, par rapport à un nouveau vaccin pandémique, le média social aurait des chances d’obtenir une bonne cote (à condition qu’il soit jugé par une autre instance que le gouvernement du Québec, cela va sans dire).
Penser et réfléchir, c’est quelque chose d’important pour une nation. Il n’y a pas que l’avancement scientifique qui fasse progresser une société. Penser en collectivité est une forme de démocratie. Les médias sociaux sont basés sur le principe de la sagesse des foules. Ils nous permettent de nous auto-former, de nous auto-renseigner, de partager, et d’obtenir de l’empowerment. Dans le cas d’une pandémie, cela se mesure en termes de vie ou de mort. Ou bien on est prêt à faire face à une pandémie, alors on a peut-être une chance de ne pas contracter le virus mortel. Ou bien on n’est pas prêt, et là, je ne peux vous garantir que vous ne finirez pas dans une fosse commune et que vous ne ferez pas partie de la lugubre liste de millions de morts que réclamera la prochaine pandémie.
Pourquoi le gouvernement ne fait-il pas tout ce qui est en son pouvoir pour que les Québécois sachent ce qui les attend pendant une pandémie? Pourquoi n’encourage-t-il pas la population à mieux comprendre ce qui va se passer, et à se préparer à traverser une crise de santé publique mondiale de l’envergure d’une pandémie grave? Une pandémie est inévitable. C’est l’avis de tous les experts mondiaux. Il ne s’agit que d’une question de temps, et elle frappera tous les coins du monde, y compris le Québec.
Pour en revenir à la notion de prudence soulignée par Michelle Blanc, l’article 5 de la Loi sur la sécurité civile du Québec, L.R.Q., chapitre S-2.3, stipule: «Toute personne doit faire preuve de prévoyance et de prudence à l’égard des risques de sinistre majeur ou mineur qui sont présents dans son environnement et qui lui sont connus.» L’article 2 de cette même loi définit «sinistre majeur» comme incluant une pandémie. Donc, il est de notre devoir de citoyen d’être prudent et prévoyant à propos d’une pandémie. C’est inscrit dans la loi. Mais comment peut-on espérer que la population québécoise arrive à appliquer l’article 5 de la Loi sur la sécurité civile, si le gouvernement ne parle quasiment jamais de l’imminence du déclenchement d’une pandémie, si les citoyens ne reçoivent pas de directives claires pour se préparer à faire face à ce «sinistre majeur», et si en plus, les médias sociaux – les seuls qui offrent actuellement une information de dernière heure et des conseils pratiques de préparatifs pandémiques - ne sont pas soutenus ni encouragés à poursuivre leur mission d’information et de sensibilisation? On en vient à se demander ce que valent réellement nos vies – face au danger d’une pandémie grave - aux yeux du gouvernement du Québec.
Je suis persuadée que les médias sociaux rejoignent toute une partie d’une société en même temps. Je vois cela un peu comme une foule dans un stade qui fait la vague. Les idées voyagent d’un utilisateur à l’autre. Les idées passent à travers les médias sociaux, elles modifient la perception du monde de milliers de gens en même temps. Il me semble que cela mériterait une bonne tape d’encouragement, et une quelconque forme de respect et de soutien. Et si la vision du gouvernement repose sur la prudence, je ne perçois pas tellement de prudence et de prévoyance dans la manière dont la planification de pandémie est présentement gérée au Québec et que les médias sociaux sont écartés. Cela relève plutôt de la roulette russe.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire